Title
Monopol i konkurencija u sistemu kolektivnog ostvarivanja autorskog i srodnih prava
Creator
Petrović, Vukašin, 1985-, 18871143
Copyright date
2021
Object Links
Select license
Autorstvo 3.0 Srbija (CC BY 3.0)
License description
Dozvoljavate umnožavanje, distribuciju i javno saopštavanje dela, i prerade, ako se navede ime autora na način odredjen od strane autora ili davaoca licence, čak i u komercijalne svrhe. Ovo je najslobodnija od svih licenci. Osnovni opis Licence: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/rs/deed.sr_LATN Sadržaj ugovora u celini: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/rs/legalcode.sr-Latn
Language
Serbian
Cobiss-ID
Inventory ID
D-3473
Theses Type
Doktorska disertacija
description
Datum odbrane: 27.10.2021.
Other responsibilities
mentor
Miladinović, Zoran, 1959-, 13646183
predsednik komisije
Popović, Dušan V., 1978-, 8020071
član komisije
Lučić, Sonja, 1976-, 17137255
član komisije
Ivanović, Svjetlana, 1982-, 3607655
Academic Expertise
Društveno-humanističke nauke
University
Univerzitet u Kragujevcu
Faculty
Pravni fakultet
Alternative title
Monopoly and competition in the system of collective management of copyright and related rights
Publisher
[V. G. Petrović]
Format
213 listova
Abstract (sr)
Apstrakt: Organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog i srodnih prava,
na teritoriji države u kojoj su uspostavljene, uživaju monopol na tržištu usluga
koje pružaju nosiocima i korisnicima. U slučaju iskorišćavanja muzičkih dela van
interneta, organizacije, na pomenutoj teritoriji, uživaju monopolski položaj i na
tržištima prekograničnih usluga koje pružaju navedenim licima, pri čemu je, na
osnovu zaključenih bilateralnih ugovora o recipročnoj saradnji svaka organizacija
ovlašćena da na istoj daje dozvolu za iskorišćavanje celokupnog svetskog repertoara
dela. Međutim, sistem teritorijalno ograničenih dozvola ima za posledicu da je
korisnik koji muzička dela iskorišćava na internetu prinuđen da pribavi dozvolu
od svake pojedinačne organizacije za svaku pojedinačnu teritoriju, što stvara
značajne transakcione troškove i pomenuti sistem čini ekonomski neefikasnim.
Organizacije su pokušale da prevaziđu pomenuti problem stvaranjem sistema
„supermarketa“ koji omogućava svakoj organizaciji da daje multiteritorijalne
dozvole za korišćenje istovetnog multirepertoara dela na internetu. Nasuprot tome,
Direktiva 2014/26/EU zasnovana je na odbacivanju sistema „supermarketa“ i
promovisanju sistema koji će manjem broju panevropskih organizacija omogućiti
davanje multiteritorijalnih dozvola za korišćenje zasebnog monorepertoara
muzičkih dela.
U ovom radu ćemo sveobuhvatno sagledati materiju kolektivnog ostvarivanja
prava, kako bismo izvršili upoređivanje sistema „supermarketa“ i sistema
predviđenog Direktivom 2014/26/EU, koji su zasnovani na različitim oblicima
konkurencije između organizacija, i dali pravilan odgovor na pitanje koji od
pomenutih sistema je ekonomski efikasniji, te koji sistem obezbeđuje efikasno
funkcionisanje svih organizacija, kao i ostvarenje kulturne raznovrsnosti.
Abstract (en)
Abstract: Collective management organisations, on the territory of the country in
which they are established, enjoy monopoly position in the market for the services that they
provide to both right holders and users. In the case of offline exploitation of musical works,
organisations, in the mentioned territory, enjoy monopoly position in the market for the crossborder services that they provide to the said undertakings as well, whereby, on the basis of
concluded bilateral reciprocal representation agreements, each organisation, in the same
territory, is authorised to license the use of the entire world repertoire of works. However, the
system of territorially limited licences has as a consequence the fact that the online user of
musical works is forced to obtain the licence from each individual organisation for each
individual territory, which creates significant transaction costs and makes the mentioned
system economically inefficient. The organisations have tried to overcome the
aforementioned problem by creating a „one-stop shop“ system, which enables each
organisation to grant multi-territorial licences for the online use of the identical multirepertoire of works. Contrary to that, the Directive 2014/26/EU is based on the rejection of the
„one-stop shop“ system and on the promotion of a system which will enable a smaller number
of pan-european organisations to grant multi-territorial licences for the online use of the
separate mono-repertoire of musical works.
In this thesis we will comprehensively scrutinize the matter of collective management
of rights, in order to make a comparison of the „one-stop shop“ system and the system
provided for by the Directive 2014/26/EU, which are based on the different forms of
competition between organisations, and to provide an adequate answer to the question which
of the mentioned systems is more economically efficient, and which system ensures the
efficient functioning of all organisations, as well as the fulfilment of cultural diversity goals.
Authors Key words
kolektivno ostvarivanje autorskog i srodnih prava; Direktiva
2014/26/EU; monopol organizacija za kolektivno ostvarivanje prava; konkurencija
između organizacija za kolektivno ostvarivanje prava; prekogranično kolektivno
ostvarivanje autorskog i srodnih prava; davanje multiteritorijalnih dozvola za prava
na muzičkim delima za korišćenje na internetu; bilateralni ugovori o recipročnoj
saradnji između organizacija za kolektivno ostvarivanje prava; restriktivni
sporazumi između organizacija za kolektivno ostvarivanje prava; zloupotreba
dominantnog položaja od strane organizacija za kolektivno ostvarivanje prava; pravo
konkurencije.
Authors Key words
collective management of copyright and related rights; Directive
2014/26/EU; monopoly position of collective management organisations; competition
between collective management organisations; cross-border collective management of
copyright and related rights; multi-territorial licensing of rights in musical works for online
use; bilateral reciprocal representation agreements between collective management
organisations; restrictive agreements between collective management organisations; abuse of
the dominant position by collective management organisations; competition law.
Classification
347.78(043.3)
Subject
Autorsko pravo - Monopol - Konkurencija
Type
Tekst
Abstract (sr)
Apstrakt: Organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog i srodnih prava,
na teritoriji države u kojoj su uspostavljene, uživaju monopol na tržištu usluga
koje pružaju nosiocima i korisnicima. U slučaju iskorišćavanja muzičkih dela van
interneta, organizacije, na pomenutoj teritoriji, uživaju monopolski položaj i na
tržištima prekograničnih usluga koje pružaju navedenim licima, pri čemu je, na
osnovu zaključenih bilateralnih ugovora o recipročnoj saradnji svaka organizacija
ovlašćena da na istoj daje dozvolu za iskorišćavanje celokupnog svetskog repertoara
dela. Međutim, sistem teritorijalno ograničenih dozvola ima za posledicu da je
korisnik koji muzička dela iskorišćava na internetu prinuđen da pribavi dozvolu
od svake pojedinačne organizacije za svaku pojedinačnu teritoriju, što stvara
značajne transakcione troškove i pomenuti sistem čini ekonomski neefikasnim.
Organizacije su pokušale da prevaziđu pomenuti problem stvaranjem sistema
„supermarketa“ koji omogućava svakoj organizaciji da daje multiteritorijalne
dozvole za korišćenje istovetnog multirepertoara dela na internetu. Nasuprot tome,
Direktiva 2014/26/EU zasnovana je na odbacivanju sistema „supermarketa“ i
promovisanju sistema koji će manjem broju panevropskih organizacija omogućiti
davanje multiteritorijalnih dozvola za korišćenje zasebnog monorepertoara
muzičkih dela.
U ovom radu ćemo sveobuhvatno sagledati materiju kolektivnog ostvarivanja
prava, kako bismo izvršili upoređivanje sistema „supermarketa“ i sistema
predviđenog Direktivom 2014/26/EU, koji su zasnovani na različitim oblicima
konkurencije između organizacija, i dali pravilan odgovor na pitanje koji od
pomenutih sistema je ekonomski efikasniji, te koji sistem obezbeđuje efikasno
funkcionisanje svih organizacija, kao i ostvarenje kulturne raznovrsnosti.
“Data exchange” service offers individual users metadata transfer in several different formats. Citation formats are offered for transfers in texts as for the transfer into internet pages. Citation formats include permanent links that guarantee access to cited sources. For use are commonly structured metadata schemes : Dublin Core xml and ETUB-MS xml, local adaptation of international ETD-MS scheme intended for use in academic documents.